Poni al tuo avvocato la nostra domanda! Il diritto all'immagine stessa si applica alla difesa delle caratteristiche associate a una persona.
Il quadro giuridico che influisce sull'immagine è complesso, poiché coinvolge diversi settori legali come il diritto penale, il diritto civile o il diritto di proprietà intellettuale. Le nuove tecnologie non hanno nulla in assoluto e tutto sconvolto allo stesso tempo. Legalmente, non ci sono stati cambiamenti importanti nei testi.
Le regole in vigore, a parte alcuni adattamenti specifici, rimangono identiche a quelle che esistevano prima dell'intrusione di computer e Internet nella nostra vita. In effetti, l'uso di mezzi di comunicazione veloci e facili da usare ha reso possibile principalmente una molteplicità di diffusione e sfruttamento simultanei dell'immagine.
L'uso non autorizzato di immagini di cose o persone può comportare diverse convinzioni. In caso di trasgressione delle regole, il civile chiede un risarcimento. Il penale è a scopo di punizione. Infine, la protezione dei diritti di proprietà intellettuale cerca di trovare un equilibrio tra il diritto all'immagine e la libertà di espressione.
Prima di studiare i problemi riscontrati in quest'area, è importante ricordare il quadro in cui è protetta l'immagine di un individuo.

Il diritto all'immagine: la teoria per la protezione dei principi

Secondo l'articolo 9 del codice civile, ognuno ha il diritto al rispetto della propria vita privata. I giudici possono quindi, in vista del risarcimento del danno subito, prescrivere tutte le misure necessarie per prevenire o porre fine a un'invasione della vita privata della vita privata. Tali misure possono, se urgentemente richieste, essere ordinate nell'ambito di una procedura sommaria. Anche se questi fossero provvisori, alla protezione dell'individuo sarebbe quindi data priorità su tutte le altre considerazioni.
L'uso non autorizzato dell'immagine di una persona nel contesto della sua vita privata può in particolare implicare la responsabilità dell'utente. A tal fine, deve essere fornita la prova dell'esistenza di una perdita che costituisce un'invasione della privacy.
Per quanto riguarda il danno, esso è generalmente costituito da un reato morale, in altre parole un danno morale. La sua valutazione determina in gran parte l'ammontare dei danni e la pena che può essere imposta in caso di intenzione di danneggiare l'autore. Questa stima può essere fatta solo dal giudice, che dovrebbe valutare ogni caso nella sua anima e coscienza, come un buon padre, ma anche in base all'evoluzione della società.
Poiché la violazione deve riguardare la privacy della privacy, deve essere che il danno si basi su una situazione solitamente riservata al privato, nascosta, segreta, che disturba in qualche modo la continuazione della privacy o il normale corso della vita della vittima.
Nel diritto civile, la pena può comprendere la forma di danni e interessi, pagati a fini di riparazione, sequestro della proprietà in questione o persino pubblicazione giudiziaria in un giornale. Inoltre, quando l'uso rivela l'intenzione di nuocere, il caso può anche essere trattato in casi penali per punire l'atto stesso. L'uso dannoso dell'immagine di una persona rimane riprovevole e punibile con diverse sanzioni penali.
Ad esempio, e ai sensi dell'articolo 226-1 del codice penale, ogni trasgressore è responsabile della reclusione di un anno e di una multa di 45.000 euro per l'invasione della privacy stabilendo, registrando o trasmettendo senza il consenso di quella persona. l'immagine di una persona in un luogo privato.
L'articolo 226-8 del codice penale minaccia un anno di reclusione e una multa di € 15.000 per la pubblicazione, con qualsiasi mezzo, di un montaggio fatto con parole o immagini. di una persona senza il suo consenso, se non è ovvio che si tratta di un montaggio o se non è espressamente menzionato. Quando il reato viene commesso per mezzo della stampa e / o dell'audiovisivo, la decisione della persona responsabile viene presa in applicazione della legge del 1881 sulla stampa. La violazione della dignità a seguito del mancato rispetto del diritto all'immagine è sanzionata allo stesso modo.
Per quanto riguarda le immagini considerate opere, il loro uso non autorizzato costituisce reato di contraffazione e può comportare il risarcimento del danno alla persona. Qualsiasi atto di rappresentazione o riproduzione di un'opera, senza il consenso degli autori o dei loro titolari dei diritti, è illecito e costituisce un reato anche represso gravemente (cfr. Articoli L. 335-2 e seguenti del Codice di Proprietà intellettuale).
Inoltre, qualsiasi violazione di questo diritto all'immagine, essenzialmente un diritto morale, implica una certa soggettività nell'apprezzamento dell'infrazione.

La controversia per una conciliazione di regole

Il 16 luglio 2003, Patrick BLOCHE e Jean-Marc AYRAULT hanno presentato una proposta di legge per migliorare il quadro giuridico del diritto all'immagine e conciliarlo con la libertà di espressione. Questa proposta tendeva a invertire la logica del codice civile consentendo l'uso dell'immagine delle persone e dei beni purché non li danneggiasse. L'articolo 9 del codice civile è stato modificato dall'articolo 9-2 che stabilisce che "Ogni individuo ha diritto all'immagine sulla sua persona. Il diritto all'immagine di una persona è il diritto di tutti alla riproduzione o all'uso della propria immagine.
L'immagine di una persona può, tuttavia, essere riprodotta o utilizzata se non vi sono pregiudizi reali e gravi. "
Trasposta nel campo della proprietà, la proposta implicava una riscrittura dell'articolo 544-1 del codice civile che prevedeva che "tutti hanno il diritto di rispettare l'immagine della proprietà di cui è proprietario. Tuttavia, la responsabilità dell'utente dell'immagine della proprietà di altri non può essere impegnata in assenza di disturbi causati da questo uso al proprietario di questa proprietà. "
Questo emendamento non è stato mantenuto nella riforma del copyright del 2006. Tuttavia, mostra la lotta tra i sostenitori di un diritto assoluto all'informazione e i difensori della protezione dell'individuo e delle sue proprietà.
Al giorno d'oggi, su Facebook, tweeter o altri social network, in caso di riproduzione di un'immagine, la norma è menzionare l'autore dell'istantanea e chiedergli il permesso di pubblicare la sua fotografia prima di farlo . In effetti, qualsiasi autore ha un diritto morale (per diffusione) e un diritto patrimoniale (a vendere questa foto). Il suo lavoro deve essere rispettato.
Naturalmente, su Twitter, è consuetudine "ritwittare" un'immagine. Inoltre, questa funzione fa parte dell'essenza del servizio. D'altra parte, se qualcuno pubblica una foto da solo, senza trasferirla con i mezzi del sito, diventa una violazione dei diritti morali e patrimoniali del fotografo. Concretamente, ciò che viene denigrato è lasciare pensare (volontariamente o involontariamente) di essere l'autore del cliché in questione.
Sul tweeter, la compagnia americana, tra il diritto al rispetto della persona anche della sua dignità, e il diritto alla libertà di espressione, garantite dal primo emendamento della Costituzione americana, sono gli arbitrati quanto all'opportunità di diffondere un'immagine tenue. Spesso, questo problema sorge meno su Facebook, che si posiziona meno sulle notizie rispetto a Twitter ed è generalmente molto severo per quanto riguarda il contenuto trasmesso sulla sua piattaforma.
Alla fine, quando ritieni che il tuo diritto all'immagine venga violato su un social network, chiedi innanzitutto all'interessato di eliminare l'istantanea online. In caso contrario, dovrai comunque ricorrere ai tribunali. Il mezzo di trasmissione può anche essere mobilitato in modo da bloccare la trasmissione contestata stessa. Nel caso in cui qualcuno pubblichi tali istantanee su Twitter con uno pseudonimo, dovrebbe invece entrare direttamente nei tribunali per ottenere l'indirizzo IP dell'utente che ha pubblicato erroneamente la tua foto. Una volta rivelata la sua identità, può essere avviata un'azione legale per il mancato rispetto del diritto all'immagine.
Fortunatamente, la libertà di espressione rimane condizionata e in particolare da questo diritto all'immagine.

Scopri tutti i nostri articoli!

Per leggere anche:

  • La mercificazione della digitalizzazione
  • Concentrati sulle truffe su Internet più comuni
  • File di assistenza legale: come funziona?

Categoria:

Stile di vita